分期付款买卖合同纠纷 （2017）桂01民终1146号

弘升公司与覃蕴签订的《工程车辆分期买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，除了约定的覃蕴逾期付款情况下，弘升公司单方解除权的条件过低外，合同其他内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃蕴、兰积超称合同中关于使用费的约定违反《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，应为无效。《合同法》第一百六十七条规定了分期付款买卖合同，出卖人可以解除合同的条件是买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一。弘升公司与覃蕴在《工程车辆分期买卖合同》中约定，覃蕴逾期1个月以上不能支付到期货款，弘升公司可以解除合同。因此，《工程车辆分期买卖合同》中约定的覃蕴逾期付款情况下，弘升公司单方解除权的条件低于法律规定，应为无效。但《合同法》第一百六十七条同时规定了出卖人解除合同的，可以主张标的物的使用费。而弘升公司与覃蕴在《工程车辆分期买卖合同》中对于解除合同的情况下使用费的支付进行了明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，应为有效。且根据《合

弘升公司与覃蕴签订的《工程车辆分期买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，除了约定的覃蕴逾期付款情况下，弘升公司单方解除权的条件过低外，合同其他内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃蕴、兰积超称合同中关于使用费的约定违反《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，应为无效。《合同法》第一百六十七条规定了分期付款买卖合同，出卖人可以解除合同的条件是买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一。弘升公司与覃蕴在《工程车辆分期买卖合

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终1146号上诉人（一审被告）：覃蕴，女，1978年9月8日出生，壮族，现住来宾市。上诉人（一审被告）：兰积超，男，1975年11月10日出生，壮族，现住来宾市。委托诉讼代理人：覃蕴，系上诉人兰积超的妻子。被上诉人（一审原告）：广西弘升机械设备有限公司，住所地：南宁市白沙大道平阳2号。法定代表人：赵宪喜，该公司总经理。委托诉讼代……