土地承包经营权纠纷 （2015）淮中民终字第01802号

此案适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条是错误的，本案应适用《中华人民共和国土地承包法》第九条及《中华人民共和国物权法》本案应当由人民法院受理。朱长华未作答辩。本院经审查认为，在土地二轮承包时，争议的承包土地上诉人朱长金没有取得土地承包经营权证书，虽然其提供有二轮农村集体土地承包登记卡，但该登记卡中只注明上诉人家所承包土地的土块及面积，没有对每一地块的四至范围标注清楚。被上诉人的家庭土地承包登记卡的记载情况与上诉人家相同。鉴于双方当事人对于争议土地的具体位置陈述不一，本院无法查明双方当事人承包土地的具体位置和四至范围。故对于双方争议土地四至范围及承包经营权应当先由政府部门具体确认。一审法院对本案不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年九月一日书　记　员　　王　敏 来自：www.

此案适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条是错误的，本案应适用《中华人民共和国土地承包法》第九条及《中华人民共和国物权法》本案应当由人民法院受理。朱长华未作答辩。本院经审查认为，在土地二轮承包时，争议的承包土地上诉人朱长金没有取得土地承包经营权证书，虽然其提供有二轮农村集体土地承包登记卡，但该登记卡中只注明上诉人家所承包土地的土块及面积，没有对每一地块的四至范围标注清楚。被上诉人的家庭土地承包登记卡的记载情况与上诉人家相同。鉴于双方当事人对于争议土地的具体位置陈述不一，本院无法查明双方当事人承包土地的具体位置和四至范围。故对于双方争议土地四至范围及承包经营权应当先由政府部门具体确认。一审法院

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01802号上诉人（原审原告）朱长金，农民。被上诉人（原审被告）朱长华，农民。上诉人朱长金因与被上诉人朱长华土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年7月16日作出的(2015)盱马民初字第00515号驳回原告起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，1998年农村土地……