损害股东利益责任纠纷 （2014）成民初字第01522号

胡康、付奉杰申请调查的事项与本案纠纷无关联性，故对其申请不予准许。上述事实有下列证据在案佐证：各当事人的身份信息、成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1310号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书及到庭当事人在庭审中的陈述等。本院认为，胡康、付奉杰以其在银兴公司的股东利益，因莫偃蹇擅自以银兴公司的财产为金沙圣宴公司借款提供抵押担保而受损，提起本案损害股东利益责任纠纷的诉讼，请求判令莫偃蹇赔偿损失。本案赔偿应以股东利益受到的实际损害为前提，通过查证的事实，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1310号案现尚处于二审审理阶段，银兴公司并未以其财产向小企业担保公司履行担保责任，且将来银兴公司即便按照该案生效判决向小企业担保公司承担了担保责任，银兴公司还有权向主债务人圣宴金沙公司进行追偿。胡康、付奉杰的股东利益并无已实际受到损害的客观事实发生，更无实际受损的确定金额，故其请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告胡康、

胡康、付奉杰申请调查的事项与本案纠纷无关联性，故对其申请不予准许。上述事实有下列证据在案佐证：各当事人的身份信息、成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1310号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书及到庭当事人在庭审中的陈述等。本院认为，胡康、付奉杰以其在银兴公司的股东利益，因莫偃蹇擅自以银兴公司的财产为金沙圣宴公司借款提供抵押担保而受损，提起本案损害股东利益责任纠纷的诉讼，请求判令莫偃蹇赔偿损失。本案赔偿应以股东利益受到的实际损害为前提，通过查证的事实，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1310号案现尚处于二审审理阶段，银兴公司并未以其财产向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第01522号原告胡康，男，汉族，1962年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。原告付奉杰，男，汉族，1948年3月15日出生，住四川省都江堰市。委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。被告莫偃蹇，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省都江堰市。委托代理人李海燕，四川致高守民律师事务所律师……