不当得利纠纷 （2019）甘01民终1760号

本案被告不认可双方存在买卖合同关系，原告亦无证据证明双方曾达成收购玉米饲料的口头协议，根据录音中被告与原告委托代理人的谈话，其是在不知情的情况下收到了养殖场付给原告的玉米饲料款，故本案应当是不当得利纠纷。被告收取的原告的饲料款是不当利益，应当向原告返还。本案的争议焦点是被告已向原告返还了多少钱？被告于2017年1月17日向原告的信用社账户存入45000元，该事实有原告提交的信用社客户交易明细对账单和原、被告的陈述证明，本院予以确认。被告称其于2017年夏以现金方式向原告支付了20000元，该事实原告认可，被告无需举证，本院予以确认。被告称其还于2016年10月以现金方式向原告支付了50000元，原告不认可该事实，根据双方的陈述，总货款为130000元，如果该事实存在，被告未支付款项应为15000元（130000-45000-20000-50000），而不是被告在录音中承认的45000元，虽然被告辩称其忘记将2017年1月17日向原告的信用社账户存入的45000元计入已付款项才承认欠原告45000元，但因45000元不是小数额，被告忘记支付过该款项缺乏合理性，该辩解意见不应采信。综上，被

本案被告不认可双方存在买卖合同关系，原告亦无证据证明双方曾达成收购玉米饲料的口头协议，根据录音中被告与原告委托代理人的谈话，其是在不知情的情况下收到了养殖场付给原告的玉米饲料款，故本案应当是不当得利纠纷。被告收取的原告的饲料款是不当利益，应当向原告返还。本案的争议焦点是被告已向原告返还了多少钱？被告于2017年1月17日向原告的信用社账户存入45000元，该事实有原告提交的信用社客户交易明细对账单和原、被告的陈述证明，本院予以确认。被告称其于2017年夏以现金方式向原告支付了20000元，该事实原告认可，被告无需举证，本院予以确认。被告称其还于2016年10月以现金方式向原告支付了50000元

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终1760号上诉人（原审被告）：孙大泉，男，1972年8月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连武，男，1968年4月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。上诉人孙大泉因与被上诉人张连武买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人……