侵权责任纠纷 （2015）新中民四终字第110号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵清录称赵清芳在其老宅基地上堆放杂物、拉土、种菜，侵犯了赵清录的房屋及宅基地使用权，但赵清录所提供的证据不能证明案涉宅基地的权属及赵清芳的侵权事实，故对赵清录的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵清录的诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由赵清录负担。赵清录不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为赵清录提供的证据不能证明涉案宅基地的权属是错误的。（1）1972年赵清录父亲赵纯信与赵清芳的父亲赵纯亮及赵纯忠兄弟三人在分家时的分单一份，之后该分单实际履行，各自的后代继承各自父亲的宅基和房屋，赵清芳至今在老家还住其父亲赵纯亮的房屋，该房屋与本案涉案房屋紧邻，均是土房结构，没有房产证，难道说赵清芳对于其现在在老家的所住的房屋也没有产权吗？（2）根据《中华人民共和国民法通则》第七十五、第七十六条，本案所涉
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵清录称赵清芳在其老宅基地上堆放杂物、拉土、种菜，侵犯了赵清录的房屋及宅基地使用权，但赵清录所提供的证据不能证明案涉宅基地的权属及赵清芳的侵权事实，故对赵清录的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵清录的诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由赵清录负担。赵清录不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为赵清录
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第110号上诉人（原审原告）：赵清录，男。委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵清芳，男。委托代理人周智勇，河南晋平律师事务所律师。上诉人赵清录因与被上诉人赵清芳侵权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……