劳务合同纠纷 （2014）西中民四终字第00254号

公民合法的民事权益应受法律保护。刘景文在承包涉案工程后，找刘保安具体施工，并按照每天220元的标准向刘保安计付工资，刘保安与刘景文之间建立合同关系，刘景文应按照双方认可的数额给付下欠刘保安的劳务费10420元。关于刘保安要求博润思公司与刘景文连带支付其劳务费的诉讼请求，因合同具有相对性，依据刘保安及刘景文的陈述，刘保安与博润思公司之间并未成立合同关系，刘保安无权要求博润思公司支付其劳务费。另，刘保安并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，故刘保安该请求无事实及法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、刘景文于本判决生效之日起十日内支付刘保安劳务费10420元；二、驳回刘保安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

公民合法的民事权益应受法律保护。刘景文在承包涉案工程后，找刘保安具体施工，并按照每天220元的标准向刘保安计付工资，刘保安与刘景文之间建立合同关系，刘景文应按照双方认可的数额给付下欠刘保安的劳务费10420元。关于刘保安要求博润思公司与刘景文连带支付其劳务费的诉讼请求，因合同具有相对性，依据刘保安及刘景文的陈述，刘保安与博润思公司之间并未成立合同关系，刘保安无权要求博润思公司支付其劳务费。另，刘保安并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，故刘保安该请求无事实及法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00254号上诉人（原审被告）刘景文，男，汉族，杨凌艺诺建筑装饰工程有限公司负责人。被上诉人（原审被告）西安博润思新型建材有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园东区12号-1。法定代表人赵清全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘保安，男，汉族，陕西省勉县新街子镇王家坪村村民。委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。上诉人刘景文因……