质押合同纠纷 （2018）沪0105民初9002号
裁判要旨
原、被告签订的《承兑协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守。 原告依约签发电子银行承兑汇票20,868,000元，被告未按约还款，致原告垫款20,868,000元。 借款转为银行贷款后，被告在归还了部分借款本金后仍余本金320,644.44元未进行偿还，被告构成违约，故本院对原告要求被告归还本金并支付逾期还款利息的诉请请求予以支持。 被告辩称其在《承担协议》项下提供存单质押，法院应酌情调低逾期利息利率的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 原告向被告主张律师费损失，由于对该项费用的承担双方当事人未在《承兑协议》进行明确约定，且原告未举证证明该律师费已实际发生，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海华信国际集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行借款本金320,644.44元以及自2018年10月19日起至实际清偿全部借款本金之日的逾期
摘要
中国光大银行股份有限公司上海长宁支行与上海华信国际集团有限公司质押合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初9002号原告：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：陈旭东，行长。 委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。 法定代表人：……