劳动争议 （2014）三中民终字第6177号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苗培仁以劳动争议起诉科模热思公司，但苗培仁并未就双方因劳动关系产生的纠纷提交任何证据。苗培仁主张其房屋、传真系应科模热思公司要求而为公司使用，对此其亦未能提交相应证据予以证明。故苗培仁的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由苗培仁负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由苗培仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 巍代理审判员 李 冉代理审判员 霍思宇二〇一四年五月十二日书 记 员 罗雅竺
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苗培仁以劳动争议起诉科模热思公司，但苗培仁并未就双方因劳动关系产生的纠纷提交任何证据。苗培仁主张其房屋、传真系应科模热思公司要求而为公司使用，对此其亦未能提交相应证据予以证明。故苗培仁的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第6177号上诉人（原审原告）苗培仁，男，1968年4月27日出生。被上诉人（原审被告）科模热思（上海）工业电热器材有限公司，住所地上海市高桥保税区泰谷路88号丰谷大厦第四层A2部位。法定代表人ScottDysert，董事长。委托代理人叶强，北京卓纬律师事务所律师。委托代理人刘泽枫，男，1987年10月4日出生，北京卓纬律师事务所实习律……