土地承包经营权纠纷 （2015）廊民一终字第1821号

孙井余从事建房活动系经本村村委会批准，涉案地块系零散地，并非每户必需的口粮田，该村村委会对王桂荣的闲散地进行了调整规划，并非孙井余私自非法占用王桂荣的承包地，且孙井余已在涉案的地块上建造房屋，村委会亦对该地块进行了补偿，故对王桂荣要求孙井余腾退占用的0.5亩大场地、0.32亩承包地的诉讼请求，不予支持。对王桂荣要求孙井余赔偿其42棵杨树损失16800元的诉讼请求，王桂荣未能提交充分有效的证据，证明孙井余砍伐了其42棵树木，且王桂荣与孙宝平签订协议时涉案的树木已经不存在，对此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定做出判决，驳回王桂荣的诉讼请求。案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由王桂荣负担。上诉人王桂荣不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院对涉案地块的土地性质和用途没有进行任何调查，即认定涉案地块是零散地，完全没有依据，违反法定程序。二、一审判决没有任何证据即认定村委会对涉案土地进行了调整规划，系认定事实不清。三、一审法院认定被上诉人向村委会交纳了8300元宅基地使用费，证据不足。村委会先后出具

孙井余从事建房活动系经本村村委会批准，涉案地块系零散地，并非每户必需的口粮田，该村村委会对王桂荣的闲散地进行了调整规划，并非孙井余私自非法占用王桂荣的承包地，且孙井余已在涉案的地块上建造房屋，村委会亦对该地块进行了补偿，故对王桂荣要求孙井余腾退占用的0.5亩大场地、0.32亩承包地的诉讼请求，不予支持。对王桂荣要求孙井余赔偿其42棵杨树损失16800元的诉讼请求，王桂荣未能提交充分有效的证据，证明孙井余砍伐了其42棵树木，且王桂荣与孙宝平签订协议时涉案的树木已经不存在，对此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定做出判决

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1821号上诉人（原审原告）王桂荣。被上诉人（原审被告）孙井余。委托代理人万江涛，河北环京律师事务所律师。上诉人王桂荣因与被上诉人孙井余之间土地承包经营权纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，当事人双方均系固安县渠沟乡小……