抚养费纠纷 （2016）渝01民终917号

虽然罗某甲法定代理人罗某乙与蒋某离婚时就已经明确了罗某甲的抚养权和抚养费，但原定抚养费数额已不足以维持罗某甲在当地的实际生活水平，罗某甲要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。我国相关法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现罗某甲尚未成年，其生活、学习、就医均需要费用，但罗某甲主张的抚养费1000元明显偏高，根据其实际需要及居住地的实际生活水平，由被告每月支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条之规定，判决如下：一、被告蒋某从本判决生效之日起每月支付原告罗某甲抚养费500元，至罗某甲独立生活时止；二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由罗某甲负担。宣判后，罗某甲向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人每月支付抚养费800元，或每年递增，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主

虽然罗某甲法定代理人罗某乙与蒋某离婚时就已经明确了罗某甲的抚养权和抚养费，但原定抚养费数额已不足以维持罗某甲在当地的实际生活水平，罗某甲要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。我国相关法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现罗某甲尚未成年，其生活、学习、就医均需要费用，但罗某甲主张的抚养费1000元明显偏高，根据其实际需要及居住地的实际生活水平，由被告每月支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终917号上诉人(原审原告)罗某甲。法定代理人罗某乙。被上诉人(原审原告)蒋某。上诉人罗某甲与被上诉人蒋某抚养费纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月6日作出(2015)渝北法民初字第05248号民事判决。罗某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日对本案进行了审理。罗某甲的法定代理人罗某乙，蒋某到……