保证合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第00820号

案件争议的焦点为：刘伯达在欠条上签署“由我负责”是否构成保证法律关系，二是保证期限是否届满。原审法院认为，该案应属保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从本案中查明事实，代武书作为债权人与债务人周欢之间形成的债权债务关系的约定还款期限是2010年5月15日，至债务二年期限届满的时间为2012年5月15日，刘伯达在欠款凭证签署“由我负责”的时间为2011年5月17日，约定不明确，因对保证期间的按照我国担保法相关解释的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，刘伯达为周欢的保证方式应形成连带责任的保证。代武书未在主债务履行届满之日起二年内诉请保证人刘伯达承担保证责任，保证人即刘伯达可免除保证责任。因此，代武书要求刘伯达承担保证责任，因保证期间的诉讼时效届满，对代武书的诉

案件争议的焦点为：刘伯达在欠条上签署“由我负责”是否构成保证法律关系，二是保证期限是否届满。原审法院认为，该案应属保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从本案中查明事实，代武书作为债权人与债务人周欢之间形成的债权债务关系的约定还款期限是2010年5月15日，至债务二年期限届满

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00820号上诉人（原审原告）：代武书，男，1963年8月7日出生，汉族，。委托代理人：魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘伯达，男，1943年10月11日出生，汉族。委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余慧，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人代武书……