继承纠纷 （2017）闽02民终2518号

答辩人为自己的父亲办理丧事支付费用系人之常情，不能要求返还10000元，故对余额13527元进行3人均分，对此理由及分配方法，答辩人服从法院的裁判。2、南安市水头镇劳光村内寮的7块山林、田地，在被继承人亡故后，由于三个继承人均从未在该处生活，且户籍均不在内，可否继承不得而知，一审未作处理，我们予以认可。3、顾某提供的丧事支出票据均是在丧事办理完成后，由伯父随余款一并移交的。该票据与流水账是一致的，收支经核对后得出余额为13527元，顾某并未为丧事实际支出任何款项，不存在顾某所称其为被继承人丧事支出26783元的事实。4、答辩人黄某1名下的闽Ｄ×××××小汽车购置于2008年，系答辩人黄某1的个人财产。而阳台山路5号之一603室的首付款645000元，确实来源于被继承人，系被继承人出售了原来被继承人与答辩人黄某1及其配偶子女三代共同居住的房屋所得的款项。被继承人不仅向答辩人作出了将赠与出售房屋的款项的一半给予答辩人用于另外购置房屋居住的意思表示，而且该意思表示还告知了被继承人的兄弟及其他亲戚，被继承人的亲哥哥也已在一审中出庭作证

答辩人为自己的父亲办理丧事支付费用系人之常情，不能要求返还10000元，故对余额13527元进行3人均分，对此理由及分配方法，答辩人服从法院的裁判。2、南安市水头镇劳光村内寮的7块山林、田地，在被继承人亡故后，由于三个继承人均从未在该处生活，且户籍均不在内，可否继承不得而知，一审未作处理，我们予以认可。3、顾某提供的丧事支出票据均是在丧事办理完成后，由伯父随余款一并移交的。该票据与流水账是一致的，收支经核对后得出余额为13527元，顾某并未为丧事实际支出任何款项，不存在顾某所称其为被继承人丧事支出26783元的事实。4、答辩人黄某1名下的闽Ｄ×××&time

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民终2518号 上诉人（原审被告）：顾某，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄某1，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄某2，女，1984年……