建设工程分包合同纠纷 （2021）黔01民终332号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告赵永与被告渝千慧公司之间存在事实上的劳务分包合同关系，但未签订书面的分包协议对双方的权利义务予以确认。在分包合同约定的工程内容终止后，双方又未基于诚实信用的原则对双方的工程价款进行结算，并对工程价款的计算方式及计算标准各执一词，致使一审法院无法确定双方约定的工程价款的结算方式及结算标准，双方对本案纠纷的产生均存在过错，故一审法院酌情取原告与渝千慧公司之间对双方工程价款结算标准争议的中间值为依据确定双方的工程价款金额，即按渝千慧公司与中建安装公司结算价款下浮7.5%的标准确定原告赵永应得的工程款金额，以视对双方当事人的惩罚。因渝千慧公司与中建安装公司已对原告施工部分的工程价款经双方签订的《结算协议书》确定，且渝千慧公司在庭审中自认其与赵永口头约定工程价款9%的税费由其负担，与赵永无关。故一审法院确认被告渝千慧公司与原告施工部分的工程的价款以1570065.11元依据计算，即被告渝千慧公司应向原告赵永支付的工程总价款为1570065.11元×（100-7.5）%=1452310.23元。由于庭审过
摘要
《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告赵永与被告渝千慧公司之间存在事实上的劳务分包合同关系，但未签订书面的分包协议对双方的权利义务予以确认。在分包合同约定的工程内容终止后，双方又未基于诚实信用的原则对双方的工程价款进行结算，并对工程价款的计算方式及计算标准各执一词，致使一审法院无法确定双方约定的工程价款的结算方式及结算标准，双方对本案纠纷的产生均存在过错，故一审法院酌情取原告与渝千慧公司之间对双方工程价款结算标准争议的中间值为依据确定双方的工程价款金额，即按渝千慧公司与中建安装公司结算价款下浮7.5%的标准确定原告赵永应得的工程款金额，以
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终332号上诉人（原审原告）：赵永，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张键霞，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：武高强，男，1982年1月……