承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）湘31民终293号

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的焦点是：诉争地是否系承包地、原告是否就征收土地补偿费的增值部分享有分配权及分配多少。承包到户时，诉争的土地系被告的荒滩，未进行发包，因而诉争地不是承包地。争议地经原告开垦耕作后由荒滩变成了熟地，以致其被征收时是按稻田每亩56000元标准给予征收土地补偿费42000元，其中含有8%的集体部分。没有原告开垦耕作，争议地仍为荒滩，征收时只能按荒山补偿标准按邻近稻田土地费、安置费补偿标准的50%即按每亩28000元标准计算。因而征收土地补偿费42000元中减去8%的集体部分后的一半19320元为增值部分，应归原告所有。超过部分的诉讼请求，证据不足。综上所述，原告要求吉首市峒河绿道项目征收回光村一组河岸0.75亩土地征收补偿费的增值部分19320元归原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；超过部分的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉首市寨阳乡回光村一组支付原告罗运云征收土地补偿费（土地费、安置费）的增值部

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的焦点是：诉争地是否系承包地、原告是否就征收土地补偿费的增值部分享有分配权及分配多少。承包到户时，诉争的土地系被告的荒滩，未进行发包，因而诉争地不是承包地。争议地经原告开垦耕作后由荒滩变成了熟地，以致其被征收时是按稻田每亩56000元标准给予征收土地补偿费42000元，其中含有8%的集体部分。没有原告开垦耕作，争议地仍为荒滩，征收时只能按荒山补偿标准按邻近稻田土地费、安置费补偿标准的50%即按每亩28000元标准计算。因而征收土地补偿费42000元中减去8%的集体部分后的一半19320元为增值部分，应归原告所有。超过部分的诉讼请求，证据不足。综上所述，原告

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终293号上诉人（一审被告）：吉首市寨阳乡回光村一组。负责人：杨仕进。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：罗运云，男，1967年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。上诉人吉首市寨阳乡……