劳动争议 （2016）琼01民终170号

一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。廖之江于2014年5月27日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求的是汇通公司向廖之江支付经济赔偿金92548.2元。且该请求已经过两审终审。廖之江于2014年12月29日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求的是汇通公司向廖之江支付经济补偿金30015.6元，本案审理的是廖之江请求汇通公司支付经济补偿金30015.6元。虽然前诉与后诉的当事人相同，劳动争议的事实相同，但是前诉与后诉的诉讼标的及诉讼请求不同。因此，廖之江提起诉讼的事项不构成重复诉讼。汇通公司抗辩廖之江提起诉讼的事项已经裁判生效，已构成重复诉讼无事实根据和法律依据，原审法院不予采信。二、关于廖之江主张2000年9月30日起至2007年12月31日止期间的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”之规定，本案中，廖之江接到汇通公司终

一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。廖之江于2014年5月27日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求的是汇通公司向廖之江支付经济赔偿金92548.2元。且该请求已经过两审终审。廖之江于2014年12月29日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求的是汇通公司向廖之江支付经济补偿金30015.6元，本案审理的是廖之江请求汇通公司支付经济补偿金30015.6元。虽然前诉与后诉的当事人相同，劳动争议的事实相同，但是前诉与后诉的诉讼标的及诉讼请求不同。因此，廖之江提起诉讼的事项不构成重复诉讼。汇通公司抗辩廖之江提起诉讼的事项已经裁判生效，已构成重复诉讼无事实根据和法律依据，原审法院

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终170号上诉人（原审被告）：海口汇通酒店有限公司。法定代表人：金保明，总经理。委托代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。委托代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖之江。委托代理人：覃茂吉，海口市龙华区法律援助处指派律师。委托代理人：陈俊鹏，海口市龙华区法律援助处指派律师。上诉人海口汇通酒店有限公司（以下简称汇……