提供劳务者受害责任纠纷 （2015）锦审二民监字第00082号

申请再审人高庆儒遭受人身损害后，直接选择到法院起诉，因此原一、二审据此认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被申请人高有贤与申请再审人是雇佣关系并无不当。依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013他8复函）意见，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”故本案应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定。原一审已向申请再审人释明，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行重新鉴定，但申请再审人予以拒绝，是其对自身权利的一种放弃，故原一审对于申请再审人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求不予支持正确，原二审予以维持并无不当。申请再审人的再审申请，无事实及法律依据，不予支持。综上，申请再审人高庆儒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

申请再审人高庆儒遭受人身损害后，直接选择到法院起诉，因此原一、二审据此认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被申请人高有贤与申请再审人是雇佣关系并无不当。依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013他8复函）意见，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”故本案应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定。原一审已向申请再审人释明，应适用道

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00082号申请再审人（一审原告、二审上诉人）高庆儒，男，1943年3月17日出生，汉族，农民，住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高有贤，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。申请再审人高庆儒因与被申请人高有贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年3月31日作……