承揽合同纠纷 （2016）粤07民终1703号

一、该案的定性问题。根据梁志慧、陈永照双方的陈述，证实梁志慧、陈永照双方口头订立了室内装修的合同，双方对合同的标的、数量、报酬、承揽方式等事项均进行了约定，该合同符合承揽合同的相关特征，且未违反法律的规定。因此，该案不是劳务合同纠纷，而是承揽合同纠纷，该案在立案时案由定性错误，现予以纠正。二、涉案装修工程的质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。梁志慧、陈永照之间并没约定装修工程的质量标准。梁志慧认为地板砖及墙面砖出现空鼓是因为地板砖本身的质量及墙壁之前已刷过白灰，所以才会出现地板砖空鼓及墙片脱落，但证人梁某、王某是梁志慧聘请的工作人员，且分别是梁志慧的同乡及女婿，故对证人梁某、王某的证言，原审法院不予采纳。陈永照在该案庭审时提出梁志慧的装修工程存在质量问题，故不进行工程款结算的抗辩意见，经原审法院责令陈永照就工程质

一、该案的定性问题。根据梁志慧、陈永照双方的陈述，证实梁志慧、陈永照双方口头订立了室内装修的合同，双方对合同的标的、数量、报酬、承揽方式等事项均进行了约定，该合同符合承揽合同的相关特征，且未违反法律的规定。因此，该案不是劳务合同纠纷，而是承揽合同纠纷，该案在立案时案由定性错误，现予以纠正。二、涉案装修工程的质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1703号上诉人（原审原告）：梁志慧，男，汉族，住址：河南省桐柏县，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××1353。被上诉人（原审被告）：陈永照，男，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6537。上诉人梁志慧因与被上诉人陈永照承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1009号民……