劳务合同纠纷 （2017）内04民终1258号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欠据的签署人柳风臣已经死亡，于某也未向本院提交有效的证据证明该笔债务是夫妻共同债务，没有证据证明陈某有义务偿还此款。现无法确认两枚欠据的真实性，故于某应承担举证不能的不利后果。判决：驳回于某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：于某向法院提交的欠据中欠款人为”柳风臣”，而柳风臣已去世，于某提交的录音资料中相对方称对于柳风臣开办砖厂的会计账不清楚，故仅根据于某提交的欠据不能确定欠据签字的真实性。虽债务相对人在录音中认可存在债务，但无法确定债务的形成时间及数额，亦不能确定是否与本案于某提交的欠据内容相一致。于某主张拖欠劳动报酬的法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但于某提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利法律后果。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欠据的签署人柳风臣已经死亡，于某也未向本院提交有效的证据证明该笔债务是夫妻共同债务，没有证据证明陈某有义务偿还此款。现无法确认两枚欠据的真实性，故于某应承担举证不能的不利后果。判决：驳回于某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：于某向法院提交的欠据中欠款人为”柳风臣”，而柳风臣已去世，于某提交的录音资料中相对方称对于柳风臣开办砖厂的会计账不清楚，故

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1258号上诉人（原审原告）：于某，男，1956年7月22日出生，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市。上诉人于某因与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3339号民事判决，向本院提起……