继承纠纷 （2016）陕01民申22号

一、二审判决根据土地使用证、宅基地平面示意图、拆迁安置协议书、拆迁货币补偿协议书、拆迁评估报告等证据认定的拆迁安置面积及补偿费用的事实是清楚的。一、二审法院结合金家堡66号院内多年来翻建情况及拆迁评估报告，确定登记在石某名下的房屋及房屋附着物评估值为金坤明与石某的夫妻共同财产，登记在金某丁名下的房屋及房屋附着物评估值为金某丁的家庭财产。石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审认为金家堡66号院内房产均为金坤明与石某的夫妻共同财产，并表示其对拆迁安置协议书的内容不认可，但其原审期间未能提供确实充分的证据证明该主张。石某要求子女支付赡养费并将自己名下的财产写在金某某下一节，与本案不属同一法律关系，一、二审判决对此请求不予处理，符合法律规定。因此石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的事由不能成立。石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审提出放弃声明是伪造的，因一、二审判决对该放弃声明并未采信，不属于认定事实的主要证据，故其该项申请再审的事由不能成立。石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审称编号为0006908、00

一、二审判决根据土地使用证、宅基地平面示意图、拆迁安置协议书、拆迁货币补偿协议书、拆迁评估报告等证据认定的拆迁安置面积及补偿费用的事实是清楚的。一、二审法院结合金家堡66号院内多年来翻建情况及拆迁评估报告，确定登记在石某名下的房屋及房屋附着物评估值为金坤明与石某的夫妻共同财产，登记在金某丁名下的房屋及房屋附着物评估值为金某丁的家庭财产。石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审认为金家堡66号院内房产均为金坤明与石某的夫妻共同财产，并表示其对拆迁安置协议书的内容不认可，但其原审期间未能提供确实充分的证据证明该主张。石某要求子女支付赡养费并将自己名下的财产写在金某某下一节，与本案不属同一法律关

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某。委托代理人金某某，男，汉族，1950年6月23日出生，安徽省马鞍山钢铁公司退休职工，住西安市莲湖区金家堡66号，系石某之长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某某，安徽省马鞍山钢铁公司退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某甲，西安市碑林区粮食局退休工人。再审申请人（一审……