劳动争议 （2017）京01民终3768号

根据档案管理的相关规定，即使是自带档案，本人也无权私自拆封，故在刘宝林档案转移过程中，虽存在自带档案的情况，也不能证明刘宝林明知或应知保存在档案中的除名命令。同时，虽刘宝林的档案登记表中记载知悉除名命令，但该登记表并非刘宝林本人办理，故不能以此证明北京铁路局向刘宝林送达了除名命令。综上，北京铁路局未就除名命令履行相应送达手续，故该除名命令对刘宝林不发生法律效力。鉴于庭审中刘宝林自认其1992年6月离职，故法院依法确认双方劳动关系于1992年6月解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回刘宝林的全部诉讼请求。本院二审期间，北京铁路局提交1992年4月丰台车辆段工资异动表，证明刘宝林自1992年3月27日起被除名。刘宝林不认可该证据的真实性及证明目的。本院调取了刘宝林的部分档案记录，刘宝林主张其从未见过，不认可档案记录的真实性，但未提交反证、亦未提出合理理由推翻上述档案内容。北京铁路局认可档案材料的真实性。鉴于刘宝林虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确认刘宝林档案记录的真实性及证明力。根据本院调取的档案记录，本院查明事实如下：《职工登记表》、《北京市中学

根据档案管理的相关规定，即使是自带档案，本人也无权私自拆封，故在刘宝林档案转移过程中，虽存在自带档案的情况，也不能证明刘宝林明知或应知保存在档案中的除名命令。同时，虽刘宝林的档案登记表中记载知悉除名命令，但该登记表并非刘宝林本人办理，故不能以此证明北京铁路局向刘宝林送达了除名命令。综上，北京铁路局未就除名命令履行相应送达手续，故该除名命令对刘宝林不发生法律效力。鉴于庭审中刘宝林自认其1992年6月离职，故法院依法确认双方劳动关系于1992年6月解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回刘宝林的全部诉讼请求。本院二审期间，北京铁路局提交1992年4月丰台车辆段工资异

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3768号上诉人（原审原告）:刘宝林，男，1961年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：张婧，女，北京铁路局丰台车辆段法律顾问。委托诉讼代理人：杨纪东，男，北京铁路局丰台车辆段劳动人事科业务指导。上诉人刘宝林因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北……