不当得利纠纷 （2019）内01民终3143号

呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初432号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3967号民事判决书中认定，2015年6月10日，狄爱桃、李建平向李俊德借款20万元，故判决狄爱桃、李建平共同偿还李俊德借款本金20万元并支付借款利息。而本案狄爱桃、李建平起诉请求云伟厚、李俊德返还2015年8月20日到2016年5月期间，狄爱桃、李建平往云伟厚的银行帐户转的款403900元。对此云伟厚、李俊德一、二审均未到庭答辩。本案与（2017）内0105民初432号民事判决书和（2017）内01民终3967号民事判决书中的当事人不同、诉讼标的也不相同，不属于民事诉讼中的“一事不再理”。即使属于“一事不再理”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原则上也应当裁定驳回起诉。但一审法院认为，根据“一事不再理”的原则，双方的纠纷已经（2017）内0105民初432号民事判决书、（2017）内01民终3967号民事判决书予以解决，判决驳回狄爱桃、李建平的诉讼请求。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律也有问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初432号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3967号民事判决书中认定，2015年6月10日，狄爱桃、李建平向李俊德借款20万元，故判决狄爱桃、李建平共同偿还李俊德借款本金20万元并支付借款利息。而本案狄爱桃、李建平起诉请求云伟厚、李俊德返还2015年8月20日到2016年5月期间，狄爱桃、李建平往云伟厚的银行帐户转的款403900元。对此云伟厚、李俊德一、二审均未到庭答辩。本案与（2017）内0105民初432号民事判决书和（2017）内01民终3967号民事判决书中的当事人不同、诉讼标的也不相同，不属于民事诉讼中的“一事

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3143号上诉人（原审原告）：狄爱桃，女，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：李建平（狄爱桃丈夫），男，住呼和浩特市。上诉人共同委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云伟厚，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李俊德，男，住呼和浩特市。上诉人狄爱桃、李建平因与被上诉人云伟厚、李俊德不当得利纠纷一案，不服呼和浩……