遗嘱继承纠纷 （2017）鲁02民终10145号

继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度，被继承人死亡时未留有遗嘱，应适用法定继承，留有遗嘱的按遗嘱执行。本案焦点是：一、被继承人徐克裕、孙华娟遗嘱是否有效；二、徐国瑾与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7签署的协议的性质，是否侵害了车某的利益。一、青岛市市北区章丘路x号x户房屋是被继承人徐克裕、孙华娟的夫妻共同财产，二人拥有处分权。公证申请表、自书遗嘱、公证遗嘱上皆有二人的签字、印章，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7对上述遗嘱有异议，承认徐克裕的签字、印章是真实的，孙华娟的印章也是其本人的，但认为徐克裕系被徐国瑾胁迫而书写遗嘱，孙华娟的印章不是其本人所盖，签字也不是孙华娟所签，无证据证实其上述主张，结合公证档案中的徐克裕、孙华娟自书遗嘱与公证遗嘱时间、内容一致，相互印证，应认定徐克裕、孙华娟的签字、印章均是其本人所为，遗嘱是其本人的真实意思表示，合法有效。二、《继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定

徐某1、徐某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10145号上诉人（原审被告）：徐某1。上诉人（原审被告）：徐某2。上诉人（原审被告）：徐某3。上诉人（原审被告）：徐某4。上诉人（原审被告）：徐某5。上诉人（原审被告）：徐某6。上诉人（原审被告）：徐某7。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：曹兴群，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国瑾。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古铁……