保证合同纠纷 （2018）陕05民终146号
裁判要旨
上诉人属于连带保证担保人，假设案涉保证合同有效，根据前述最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条规定，在保证期间或诉讼时效期间内，由于上诉人与杜洋对案涉债务的承担责任相对独立，上诉人可以独立对案涉债务承担连带清偿责任，其可在承担保证责任后向杜洋进行追偿；所以被上诉人可以不经过杜洋而直接向上诉人要求清偿借款，其次，上诉人认为，一审法院虽适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，认为案涉借款在杜洋刑事案件审判过程中应适用诉讼时效中断，但根据担保法司法解释规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效并不中断，如果案涉保证合同有效，无论案涉借款是否计入杜洋犯罪数额，被上诉人均可在诉讼时效期间内向上诉人要求承担还款责任，一审法院对该部分事实认定不清，适用法律错误；再次，自一审法院于2014年8月ll日以(2014)大民初字第01400号民事裁定书驳回被上诉人对上诉人就案涉借款的起诉后，被上诉人在两年的诉讼时效期间内，未在任何时间以任何方式向上诉人再次追偿过上述借款，亦未对其在此期间主张过债权提供任何证据加以证明，而是在经过近三年的时间后，
摘要
杨美丽与渭南市骊都投资有限公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终146号上诉人（原审被告）：杨美丽。委托诉讼代理人：野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：渭南市骊都投资有限公司。法定代表人：王仲民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师，特别授权上诉人杨美丽因保证合同纠……