婚约财产纠纷 （2016）苏10民终867号

原告邵某与被告孙某虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但至今仍未在婚姻登记机关登记结婚，故双方不形成夫妻关系。结合本地风俗习惯，婚前原告邵某向被告孙某支付为促成婚姻关系缔结的相应财物，应当视为彩礼。现原、被告均一致确认双方不结婚，原告给付被告相应财物，被告依法应予以返还。原告向被告交付66600元彩礼，有原、被告庭审陈述相互印证，依法予以采信。故对原告要求被告返还66600元彩礼的诉讼请求，依法予以支持。关于原告陈述向被告给付“岁钱”2600元和开门红包8600元，因该两笔款项并不必然属于彩礼范畴，且双方在办理结婚仪式后即共同生活，故对原告的上述主张，依法不予支持。关于原告陈述的给付被告价值6075元的中华香烟15条、价值3000元的玉溪香烟15条、价值2000元的南京香烟20条，要求被告返还，原审法院认为，香烟属于消耗品，在原、被告双方办理酒席时已消费掉，且原告未能提供证据证明上述物品的实际价值，故对原告这一诉讼请求，原审法院依法不予支持。被告辩称其所收到的彩礼均用于购买陪嫁物品，要求不予返还，原审法院现场勘验陪嫁物品并制作登记表，被告方对勘验登记表不予认可，但未能提供证据证明陪嫁物品的实

原告邵某与被告孙某虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但至今仍未在婚姻登记机关登记结婚，故双方不形成夫妻关系。结合本地风俗习惯，婚前原告邵某向被告孙某支付为促成婚姻关系缔结的相应财物，应当视为彩礼。现原、被告均一致确认双方不结婚，原告给付被告相应财物，被告依法应予以返还。原告向被告交付66600元彩礼，有原、被告庭审陈述相互印证，依法予以采信。故对原告要求被告返还66600元彩礼的诉讼请求，依法予以支持。关于原告陈述向被告给付“岁钱”2600元和开门红包8600元，因该两笔款项并不必然属于彩礼范畴，且双方在办理结婚仪式后即共同生活，故对原告的上述主张，依法不予支持。关于原告陈述的给付被告价值6075

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终867号上诉人（原审被告）孙某。委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵某。委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人邵某婚约财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本……