医疗损害责任纠纷 （2015）河中法民一终字第114号

本案当事人争议的焦点是：（一）、本案事故责任的确定及责任分担比例；（二）、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；（三）、原告各项经济损失多少。关于本案事故责任的确定及责任分担比例。本案属医疗损害责任纠纷，对于医疗机构责任的确定，应当根据医疗机构的过错程度予以确定。医疗机构在事故中的过错程度，则应当依有资质的专业机构的鉴定结论作为参考依据。原、被告共同选择由南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心接受本院的委托，依法作出《医疗损害鉴定意见书》，该鉴定的程序合法，依据充分，结论明确即龙川县妇幼保健院在对魏康顺的诊疗过程中存在过失，该过失在患者损害后果中的原因力大小仅属轻微因素，拟参与度为1-20%，应当作为认定在事故中的过错程度的证据，予以采纳。确定为15%较为恰当。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告受到早产儿视网膜病变的时间是在2006年，早产儿视网膜病变发生的原因是多方面的，只有具有专业的知识或经专业人员讲解才知道早产儿视网膜病变发生可能与吸氧有因果关系。原告父母不具有专业知识

本案当事人争议的焦点是：（一）、本案事故责任的确定及责任分担比例；（二）、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；（三）、原告各项经济损失多少。关于本案事故责任的确定及责任分担比例。本案属医疗损害责任纠纷，对于医疗机构责任的确定，应当根据医疗机构的过错程度予以确定。医疗机构在事故中的过错程度，则应当依有资质的专业机构的鉴定结论作为参考依据。原、被告共同选择由南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心接受本院的委托，依法作出《医疗损害鉴定意见书》，该鉴定的程序合法，依据充分，结论明确即龙川县妇幼保健院在对魏康顺的诊疗过程中存在过失，该过失在患者损害后果中的原因力大小仅属轻微因素，拟参与度

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第114号上诉人（原审原告）：魏康顺，男，汉族。法定代理人：魏锦华（上诉人父亲），男，汉族。法定代理人：黄美花（上诉人母亲），女，汉族。委托代理人：邓华明、刘经纬（实习律师），广东厚载律师事务所律师。被上诉人：龙川县妇幼保健院。法定代表人：刘卓民，院长。委托代理人：张绥东，广东唐龙律师事务所律师。委托代理人：吴立文，男，龙川县妇幼……