机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑01民终1168号

公民的合法权益应当受到法律保护。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、亢狄、亢雪峰、庞维拉是否应当赔偿刘英波伤残赔偿金75000元；2、亢雪峰、庞维拉是否应与亢狄一同承担连带赔偿责任。关于亢狄、亢雪峰、庞维拉提出其不应当赔偿刘英波伤残赔偿金75000元的主张。经审查，亢狄、亢雪峰、庞维拉在一审及二审中均未对此申请重新鉴定，仅以其认为该司法鉴定意见书不符合鉴定规则为由抗辩，于法无据。故对亢狄、亢雪峰、庞维拉的该项主张，本院不予支持。关于亢狄、亢雪峰、庞维拉提出亢雪峰、庞维拉不应承担连带赔偿责任的主张。经审查，一审庭审笔录中载明亢雪峰自认×××号别克牌小型轿车系家庭共同财产，即该车辆为亢狄、亢雪峰、庞维拉共同共有。因此，本案不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的情形，故亢狄、亢雪峰、庞维拉应当对刘英波承担连带赔偿责任，对其提出的该项主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4811元，由亢狄、亢雪峰、庞维拉负担。本判决为终审判决。审　判　

公民的合法权益应当受到法律保护。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、亢狄、亢雪峰、庞维拉是否应当赔偿刘英波伤残赔偿金75000元；2、亢雪峰、庞维拉是否应与亢狄一同承担连带赔偿责任。关于亢狄、亢雪峰、庞维拉提出其不应当赔偿刘英波伤残赔偿金75000元的主张。经审查，亢狄、亢雪峰、庞维拉在一审及二审中均未对此申请重新鉴定，仅以其认为该司法鉴定意见书不符合鉴定规则为由抗辩，于法无据。故对亢狄、亢雪峰、庞维拉的该项主张，本院不予支持。关于亢狄、亢雪峰、庞维拉提出亢雪峰、庞维拉不应承担连带赔偿责任的主张。经审查，一审庭审笔录中载明亢雪峰自认×××号别克牌小型轿车系家庭共同财产，即该车辆为亢

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1168号上诉人（原审被告）亢狄，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人亢雪峰，现住伊春市。上诉人（原审被告）亢雪峰，现住伊春市。上诉人（原审被告）庞维拉，现住伊春市。委托代理人亢雪峰，现住伊春市。被上诉人（原审原告）刘英波，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人蒋甲学，黑龙江金海律师事务所律师。原审被告王再全。上诉人亢狄、亢雪峰、庞维拉因与被上……