劳务合同纠纷 （2021）川06民辖终18号

是给付货币太片面性，给付货币跟合同纠纷是两个不同的主体，《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或则合同履行地人民法院管辖”，依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”本案上诉人户籍所在地在四川省仪陇县，合同纠纷的工程所在地山西省灵丘县，本案应移送至四川省仪陇县人民法院审理或山西省灵丘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，因双方对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人一方所在地为合同履行地，广汉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清

是给付货币太片面性，给付货币跟合同纠纷是两个不同的主体，《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或则合同履行地人民法院管辖”，依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”本案上诉人户籍所在地在四川省仪陇县，合同纠纷的工程所在地山西省灵丘县，本案应移送至四川省仪陇县人民法院审理或山西省灵丘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，因双方对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同

四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终18号 上诉人（原审被告）：李思斌，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍所在地四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：韩和平，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师，特别授权。 上诉人李思斌因与被上诉人韩和平劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（……