建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终8203号

一审认定事实不清，一审期间双方已经确认被上诉人未施工部分，一审对于未施工部分造价未予审查，径行判决上诉人承担全部工程造价不当。另，关于上诉人给沈阳智赫公司的进场通知书，一审被上诉人举证的证明内容为：证明上诉人将同一工程让其他公司进场施工的行为是存在的。而二审期间询问证明目的时，被上诉人回答证明把活给了智赫公司，但不是本案的护桩工程。被上诉人的证明目的前后矛盾，且按照正常逻辑，给其他公司的入场通知原件不应在被上诉人处。二审期间被上诉人主张施工工序是先拆除后支护，一审还应当审查支护和拆除是否系交叉施工，进而确定被上诉人提供的停工通知和补充协议之间是否存在矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6454号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳和鸿地产置业有限公司交纳的上诉费13471元予以退回。审判长　王　纪审判员　刘　冬审判员　孙菁蔓二〇一九年八月二十九日书记员　宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

一审认定事实不清，一审期间双方已经确认被上诉人未施工部分，一审对于未施工部分造价未予审查，径行判决上诉人承担全部工程造价不当。另，关于上诉人给沈阳智赫公司的进场通知书，一审被上诉人举证的证明内容为：证明上诉人将同一工程让其他公司进场施工的行为是存在的。而二审期间询问证明目的时，被上诉人回答证明把活给了智赫公司，但不是本案的护桩工程。被上诉人的证明目的前后矛盾，且按照正常逻辑，给其他公司的入场通知原件不应在被上诉人处。二审期间被上诉人主张施工工序是先拆除后支护，一审还应当审查支护和拆除是否系交叉施工，进而确定被上诉人提供的停工通知和补充协议之间是否存在矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8203号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳和鸿地产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**全运三路**。法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳万利房屋拆除工程有限公司，，住所地沈阳市铁**北滑翔路**法定代表……