机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫96民终895号

本次事故经交警部门处理，认定卫连军和朱某负事故同等责任，卫连军、朱某和朱广俊虽对该事故认定提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，该故认定书能够证明事故经过及责任划分，本院予以确认。由于卫连军驾驶车辆未投保交强险，现马某要求卫连军首先在交强险责任限额内赔偿符合相关司法解释的规定，本院予以支持。对于超出交强险部分，由于卫连军和朱某负事故同等责任，结合双方过错程度，本院酌定卫连军对超出交强险部分承担50%赔偿责任；同时事故发生时马某13周岁，朱某15周岁，马某将车辆从家中骑出并交予朱某骑行，朱某骑行且载马某，二未成年人的行为均违反了相关法律法规的规定，而各自的监护人均存在监护不利的过错，本院酌定被告朱某对超出交强险部分承担25%的赔偿责任。本案中，马某的损失如下：1、医疗费17537.82元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。经鉴定原告护理人数为1人，期限为120天，马某并未提供护理人员工作收入情况，故护理标准应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年（每天70.07元）标准计算为宜，为8408.4元；3、住院伙食补助费和营养费。马某住院22天，分别按照每天3

本次事故经交警部门处理，认定卫连军和朱某负事故同等责任，卫连军、朱某和朱广俊虽对该事故认定提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，该故认定书能够证明事故经过及责任划分，本院予以确认。由于卫连军驾驶车辆未投保交强险，现马某要求卫连军首先在交强险责任限额内赔偿符合相关司法解释的规定，本院予以支持。对于超出交强险部分，由于卫连军和朱某负事故同等责任，结合双方过错程度，本院酌定卫连军对超出交强险部分承担50%赔偿责任；同时事故发生时马某13周岁，朱某15周岁，马某将车辆从家中骑出并交予朱某骑行，朱某骑行且载马某，二未成年人的行为均违反了相关法律法规的规定，而各自的监护人均存在监护不利的过错，本院酌定被告

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终895号上诉人（原审被告）卫连军，男，1975年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某。法定代理人马志军，系马某父亲。委托诉讼代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审被告）朱广俊，男，1977年815日出生，汉族，住址同上。被上诉人朱某、……