发起人责任纠纷 （2017）鄂05民终1935号

ＸＸ谋在庭审中明确以公司发起人责任纠纷为案由，请求按公司法的规定处理本案，是当事人自主行使诉讼权利的体现，应予以尊重。同时，根据当事人的口头约定及《收条》“收款事由为3000条大氏黄股金”可以看出，ＸＸ谋、刘文龙、房洪楠当时确实有为养殖经营3000条达氏鳇设立公司的意愿，因此，根据ＸＸ谋的请求，本案定性为公司发起人责任纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第三款“因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围”的规定，ＸＸ谋诉请刘文龙、房洪楠承担公司未设立的责任以及所产生的费用，就必须确定刘文龙、房洪楠在公司设立中是否存在过错、过错大小以及责任范围。我国公司法规定，公司分为有限责任公司和股份有限公司二类，由于ＸＸ谋、刘文龙、房洪楠没有制定公司章程、无共同投资协议等书面材料，无法知晓其公司类别，但从一般正常人的通常理解，应当是指有限责任公司。有限责任公司的设立采取发起设立方式，即公司的全部股份由发起人自行认购。本案中，ＸＸ谋、刘文龙、房洪楠口头约定成立公司，ＸＸ谋依约出资2

ＸＸ谋在庭审中明确以公司发起人责任纠纷为案由，请求按公司法的规定处理本案，是当事人自主行使诉讼权利的体现，应予以尊重。同时，根据当事人的口头约定及《收条》“收款事由为3000条大氏黄股金”可以看出，ＸＸ谋、刘文龙、房洪楠当时确实有为养殖经营3000条达氏鳇设立公司的意愿，因此，根据ＸＸ谋的请求，本案定性为公司发起人责任纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第三款“因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围”的规定，ＸＸ谋诉请刘文龙、房洪楠承担公司未设立的责任以及所产生的费用，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1935号上诉人（原审原告）：ＸＸ谋，男，1953年7月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住湖北省宜都市。委托诉讼代理人……