劳动争议 （2019）赣01民终2593号

被告在原告处担任安全员一职，双方于2014年10月1日签订书面劳动合同书，被告辩称其于2013年12月1日入职原告公司，提供了两份书面证明及证人证言，证人的证言须在法庭上质证属实，才能得到法院的采信，出具上述证明的证人未到庭，且未提交证据证明确有困难不能出庭，故上述两份书面证明，本院不予采信；证人范某在庭审过程中自认其于2014年12月入职，故其对入职前的情况提供证明与逻辑不符，本院亦不予采信。故对被告的上述辩称，本院不予支持。本院认定原、被告之间于2014年10月1日形成劳动关系。原告主张原、被告之间于2016年3月解除劳动关系，但原告从2016年6月至2016年9月还在通过银行转账的方式多次向被告支付工资，如原、被告的劳动关系已于2016年3月解除，被告在解除劳动关系后的半年之内还在陆续给付工资，与常理不符，故对原告的上述主张，本院不予支持。在劳动关系存续期间，劳动者依照用人单位的要求完成劳动任务，并获得相应的劳动报酬。本案的劳动者最后一次收取工资是在2016年9月，说明在2016年9月其还在为用人单位完成劳动任务，本院认定原、被告的劳动关系在2016年10月1日解除。关于工资，应

被告在原告处担任安全员一职，双方于2014年10月1日签订书面劳动合同书，被告辩称其于2013年12月1日入职原告公司，提供了两份书面证明及证人证言，证人的证言须在法庭上质证属实，才能得到法院的采信，出具上述证明的证人未到庭，且未提交证据证明确有困难不能出庭，故上述两份书面证明，本院不予采信；证人范某在庭审过程中自认其于2014年12月入职，故其对入职前的情况提供证明与逻辑不符，本院亦不予采信。故对被告的上述辩称，本院不予支持。本院认定原、被告之间于2014年10月1日形成劳动关系。原告主张原、被告之间于2016年3月解除劳动关系，但原告从2016年6月至2016年9月还在通过银行转账的方式多

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2593号 上诉人（原审被告）：李磊，男，汉族，1987年6月26日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李娜娜，合肥市蜀山区法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地:江西省南昌市青云谱区建设路**，统一信用代码:91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，系该公司董事长……