排除妨害纠纷 （2016）湘11民终2197号

案当事人争议的焦点有二：一、被告建化粪池所用的地（长16米，宽26米）是谁使用的？本案在庭审中，从原、被告提供的证据来看，周华坪这片山地有茶山和毛柴山，茶山归张亮林等人所摘，毛柴山归原告所砍，没有证据证明被告建化粪池所使用的土地是茶山还是毛柴山，权属不清，有待明确，故对原告诉请停止侵权，恢复原样，法院不予支持。二、原告是否损失40,000元？庭审中，原告称被告毁坏了2亩地，2万元/亩，总计4万元。原告既没有提供充分有效的证据证实损失存在，也没有提供相应的价值鉴定结论予以佐证，故原告的该项诉请，缺乏事实依据，法院同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张铁林的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张铁林承担。二审期间，上诉人提供两份新证据：证据一、张少军的林权证，拟证实被上诉人张建国建的猪舍和化粪池在上诉人的林权证的范围内；证据二、证明，拟证实张少军林权证上地名出错，现林业部门将原地名“大岩门”改名为“周华坪”。被上诉人质证认为两份证明都是上诉人欺骗政府，欺骗了相关部门，强行要求镇政

案当事人争议的焦点有二：一、被告建化粪池所用的地（长16米，宽26米）是谁使用的？本案在庭审中，从原、被告提供的证据来看，周华坪这片山地有茶山和毛柴山，茶山归张亮林等人所摘，毛柴山归原告所砍，没有证据证明被告建化粪池所使用的土地是茶山还是毛柴山，权属不清，有待明确，故对原告诉请停止侵权，恢复原样，法院不予支持。二、原告是否损失40,000元？庭审中，原告称被告毁坏了2亩地，2万元/亩，总计4万元。原告既没有提供充分有效的证据证实损失存在，也没有提供相应的价值鉴定结论予以佐证，故原告的该项诉请，缺乏事实依据，法院同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2197号上诉人（原审原告）：张铁林。委托诉讼代理人：张少军（系上诉人张铁林之子）。被上诉人（原审被告）：张建国。上诉人张铁林因与被上诉人张建国排除妨碍纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张少……