机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽08民终2325号

本起交通事故的伤者于先哲即是车辆实际所有人又是车上人员（驾驶员），本案的焦点问题是作为车主和车上人员的于先哲能否转化为投保车辆的第三者，原告于先哲驾驶车辆遇情况采取措施不当，撞至道路中心隔离护栏，导致本人甩出车外受伤，其要求在交强险和商业第三者险范围内进行赔偿，而被告保险公司提出由于原告驾驶采取措施不当造成的交通事故，其不属于第三者险赔偿范围，应在车上人员座位险限额内进行赔偿。根据《道交法》规定的第三者的含义是机动车发生交通事故时，处于机动车外的受害者并未将车主和驾驶人及车上人员排除在第三者以外，按此规定车上人员，在特定的时间和空间内也可以转化为第三者。辽宁省高级人民法院民事审判服务基层、服务群众热点难点100题第2题中，关于驾乘人员在事故发生时脱离了被保险车辆，是否能将其视为该机动车第三者强制保险中的第三者有明确的意见为：车辆驾驶人员脱离本车后，因外力作用于本车而造成驾驶人员受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶人员也构成交强险保险意义上的第三者。本案原告于先哲驾车遇情况采取措施不当撞至道路中心隔离护栏，因车辆撞击护栏后产生巨大的反作用力，将原告甩出车外受伤，经本院调取公安机关现场照片

本起交通事故的伤者于先哲即是车辆实际所有人又是车上人员（驾驶员），本案的焦点问题是作为车主和车上人员的于先哲能否转化为投保车辆的第三者，原告于先哲驾驶车辆遇情况采取措施不当，撞至道路中心隔离护栏，导致本人甩出车外受伤，其要求在交强险和商业第三者险范围内进行赔偿，而被告保险公司提出由于原告驾驶采取措施不当造成的交通事故，其不属于第三者险赔偿范围，应在车上人员座位险限额内进行赔偿。根据《道交法》规定的第三者的含义是机动车发生交通事故时，处于机动车外的受害者并未将车主和驾驶人及车上人员排除在第三者以外，按此规定车上人员，在特定的时间和空间内也可以转化为第三者。辽宁省高级人民法院民事审判服务基层、服务

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2325号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。负责人：张作玉，该公司总经理。委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于先哲，男。委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市宏图运输有限公司。住所地：大石桥市。上诉人中华联合财产保险股……