建设工程设计合同纠纷 （2017）粤01民终9722号

双方均同意解除合同，故判决合同解除。据此，合同系双方协商一致解除，且在本案判决生效时方得解除。设计费的支付应当适用《景观工程设计顾问设计合同》8.2条的约定，据实结算设计费用，而不应适用逾期付款的违约条款。二、恒润公司不存在违法解除合同的情况,一审法院判决恒润公司支付204000元违约金没有事实和法律依据。l、恒润公司从未提出解除合同，也表达了合同可以继续履行的意愿，现因怡境公司提出不愿意继续履行合同，要求解除合同，故恒润公司同意解除合同，一审法院据此判决解除合同。既然不是恒润公司主动解除合同，当然不应当支付违约金2、不论从双方签订的《景观工程设计顾问设计合同》的名称还是合同内容来看，恒润公司、怡境公司系涉案合同的设计委托方和设计承揽方，显然双方合同属于委托合同、承揽合同，双方属于委托合同关系或承揽合同关系，根据《合同法》的相关规定，恒润公司作为委托人享有法定的任意解除权。因此，即便是恒润公司提出解除合同，也是行使法定解除权，不存在违法解除之说，当然不需承担合同解除的违约责任。3、即便是恒润公司违法解除合同，根据设计费用分期计算的约定，违约金也只能依据二期设计费用为基数进行计算（即40

双方均同意解除合同，故判决合同解除。据此，合同系双方协商一致解除，且在本案判决生效时方得解除。设计费的支付应当适用《景观工程设计顾问设计合同》8.2条的约定，据实结算设计费用，而不应适用逾期付款的违约条款。二、恒润公司不存在违法解除合同的情况,一审法院判决恒润公司支付204000元违约金没有事实和法律依据。l、恒润公司从未提出解除合同，也表达了合同可以继续履行的意愿，现因怡境公司提出不愿意继续履行合同，要求解除合同，故恒润公司同意解除合同，一审法院据此判决解除合同。既然不是恒润公司主动解除合同，当然不应当支付违约金2、不论从双方签订的《景观工程设计顾问设计合同》的名称还是合同内容来看，恒润公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9722号上诉人（原审被告）：潍坊恒润置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区浮烟山放飞场观礼台。法定代表人：陈苏，总经理。委托代理人：邓桂秀，系该公司职员。委托代理人：谢玲，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州怡境景观设计有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一801-810房。法定代表人：彭涛，总经理。委托代……