行政裁决 （2019）最高法行申11051号

本案争议的焦点为，被诉11号权属争议处理决定和16号复议决定是否合法。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。原审原告源头村六、七组和一审原告、二审上诉人洲尾村十组均持有林业三定时期的山林所有权证，故本案山林权属争议应当以争议双方的山林所有权证作为确权依据。经核查争议双方山场的登记四至及实地勘察，源头村六、七组山场东向界址登记为“东戴家坊岭”，洲尾村十组山场登记四至存在偏差，应当逆时针90度，其南向界址“戴家石山为界”应为东向界址，结合其自留山使用权证的东向界址“戴氏石界”，故争议双方在林业三定时期存在重复确权。被申请人泰和县政府依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十三条“对因土地改革时期重复分配或农业合作化、四固定、林业三定时期重复确

本案争议的焦点为，被诉11号权属争议处理决定和16号复议决定是否合法。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。原审原告源头村六、七组和一审原告、二审上诉人洲尾村十组均持有林业三定时期的山林所有权证，故本案山林权属争议应当以争议双方的山林所有权证作为确

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11051号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄彩兰，女，1975年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省吉安市人民政府。住所地：江西省吉安市吉州区庐陵新区市行政中心C座。……