金融借款合同纠纷 （2021）豫05民终3951号

本案的争议焦点一是原告的诉请是否超过诉讼时效，二是原告诉请各被告承担还款责任和连带清偿责任，是否符合合同约定。针对第一个争议焦点，被告安巧粉辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。2016年5月9日王岭军与原告签订的借款借据上的借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日，且原告已于2019年6月3日向法院起诉主张权利，诉讼时效发生中断，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，故至本案2021年1月28日立案，案涉债权均未超过诉讼时效，被告的此项辩称无事实根据和法律依据，不予采信。对于第二个争议焦点，本案原告与王岭军（已故）签订的最高额个人借款合同、与被告赵风军、赵国林签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，予以确认。被告安巧粉与原告签订了借款人配偶承诺书，约定与借款人王岭军共同承担还款责任，故原告要求被告安巧粉偿还借款本金50,000元及利息、罚息（利息及罚息的计算方法：以50,000元为基数，从2016年5月9日起至2017年5月9日止按月利率10.44‰计算；从2017年5月10日起至

本案的争议焦点一是原告的诉请是否超过诉讼时效，二是原告诉请各被告承担还款责任和连带清偿责任，是否符合合同约定。针对第一个争议焦点，被告安巧粉辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。2016年5月9日王岭军与原告签订的借款借据上的借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日，且原告已于2019年6月3日向法院起诉主张权利，诉讼时效发生中断，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，故至本案2021年1月28日立案，案涉债权均未超过诉讼时效，被告的此项辩称无事实根据和法律依据，不予采信。对于第二个争议焦点，本案原告与王岭军（已故）签订的最高额个人借款合同、与

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3951号上诉人（原审被告）：安巧粉，女，1969年12月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：丁同标、闫希凤，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘用田、韩红波（实习），河南上合律师事务所律师……