变更抚养关系纠纷 （2016）桂04民终739号

上诉人要求女儿徐某甲、徐某乙都由其抚养，但是上诉人的经济收入情况不稳定，一审判决由上诉人抚养徐某甲，被上诉人抚养徐某乙是较为合理的。上诉人要求被上诉人支付1200元的抚养费本院不予支持。上诉人与被上诉人都有抚养子女的义务，应由各自承担抚养费。一审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长　曾　超审判员　蒋鸣平审判员　莫　芮二〇一六年九月二十一日书记员　梁　军附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决

上诉人要求女儿徐某甲、徐某乙都由其抚养，但是上诉人的经济收入情况不稳定，一审判决由上诉人抚养徐某甲，被上诉人抚养徐某乙是较为合理的。上诉人要求被上诉人支付1200元的抚养费本院不予支持。上诉人与被上诉人都有抚养子女的义务，应由各自承担抚养费。一审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长　曾　超审判员　蒋鸣平审判员　莫　芮二〇一六年九月二十一日书记员　梁　军

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终739号上诉人（一审原告）：李某。上诉人（一审原告）：徐某甲。法定代理人：李某，女，1965年6月19日出生，广西岑溪市人，住岑溪市糯垌镇平炉村。上诉人（一审原告）：徐某乙。法定代理人：李某，女，1965年6月19日出生，广西岑溪市人，住岑溪市糯垌镇平炉村。被上诉人（一审被告）：徐某丙。上诉人李某、徐某甲、徐某乙因与被上诉人徐……