劳务合同纠纷 （2016）晋02民终1405号

原告只是业务员，应该是负责联系业务，被告认为原告联系业务后还需后期对接，未提供证据证实，原告对此不予认可，且也不符合常理。并且被告与翰林别院小区解除保洁合同是在原告离职后，解除合同并不是原告的过错。故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告大同市洁净伟业保洁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯有旺提成7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大同市洁净伟业保洁有限责任公司负担。二审中双方的争议焦点是：被上诉人的劳务费是否应当支持？本案二审期间，当事人均未提交新证据，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人冯有旺的劳务费是否应当支持的问题，在庭审当中上诉人大同市洁净伟业保洁有限责任公司承认欠被上诉人冯有旺7500元劳务费，只是现在经济困难，请求延迟到春节给付。本院认为，上诉人对原审认定的事实和判决没有异议，只是在履行方式上请求延迟一段时间。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确

原告只是业务员，应该是负责联系业务，被告认为原告联系业务后还需后期对接，未提供证据证实，原告对此不予认可，且也不符合常理。并且被告与翰林别院小区解除保洁合同是在原告离职后，解除合同并不是原告的过错。故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告大同市洁净伟业保洁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯有旺提成7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大同市洁净伟业保洁有限责任公司负担。二审中双方的争议焦点是：被上诉人的劳

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1405号上诉人（原审被告）：大同市洁净伟业保洁有限责任公司，住所地大同市东信国际12号商业楼3层。法定代表人：崔少勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王万银。被上诉人（原审原告）：冯有旺。上诉人大同市洁净伟业保洁有限责任公司因与被上诉人冯有旺劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初983号民事判决，向本院提起上……