执行异议之诉 （2019）冀09民终7699号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告与涉案资金存在直接的利害关系，故原告主体适格，依法享有诉权。本案争议焦点为原告是否对涉案的901401.67元具有排除强制执行的权利，是否依法享有质权、优先受偿权。货币作为特殊的物，特殊的动产，与一般动产不同，其是具有高度替代性的消费物和不特定物。由于货币的性质和职能所决定，一般情况下，货币的所有权和对货币的占有不得相分离，具有占有即所有的性质，一旦交付即发生货币的所有权转移。原告主张的该901401.67元系渤海紫信为借款人向原告担保借款而向原告提供的风险保证金，依据的是渤海紫信与原告签订的担保机构合作协议及转账凭证、转账支票、进账单，该组证据无法认定原告与渤海紫信对于保证金缴存方式、控制方式、担保范围、质押功能存在约定，且原告提交的企业借款合同中约定的担保方式为“连带责任保证”；根据中国人民银行《银行结算办法》第九条规定的原则：“谁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告与涉案资金存在直接的利害关系，故原告主体适格，依法享有诉权。本案争议焦点为原告是否对涉案的901401.67元具有排除强制执行的权利，是否依法享有质权、优先受偿权。货币作为特殊的物，特殊的动产，与一般动产不同，其是具有高度替代性的消费物和不特定物。由于货币的性质和职能所决定，一般情况下，货币的所有权和对货币的占有不得相分离，具有占有即所有的性质

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7699号上诉人（原审原告、执行案外人）：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地：南皮县安顺南大街63号。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华杰，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，该公司职工。被上诉人（原审被告、申请执行人）：肃宁县农村信用联社股份有限公司，住所地：肃宁县城武垣西路北侧。法定代表人：刘世……