机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终133号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。范源杉、仁通公司、人保公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李庆田的损失应当由人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由人保公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由范源杉赔偿。李庆田要求范源杉与仁通公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于李庆田主张的车辆损失、施救费，均系李庆田因本次交通事故造成的车辆损坏产生的

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。范源杉、仁通公司、人保公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终133号上诉人（原审原告）：李庆田，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范源杉，男，1998年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：仁通国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东……