不当得利纠纷 （2013）梧民申字第5号

一、申请再审人何东武认为被申请人吴群已领走本案争议款的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，应由何东武承担举证责任。本案中，被申请人没有委托何东武从贺州市公安局帐户领取涉案款，何东武承认从贺州市公安局帐户领走涉案款，何东武认为该款已给了被申请人吴群，但被申请人吴群否认得到该款，相关档案中亦没有被申请人领款原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，本案中收据的复印件不能作为认定事实的依据，何东武因此要承担不利的后果。二、关于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的问题。何东武提出依照该条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，认为因被申请人没有提供收据原件，被申请人应承担败诉后果。本院认为，本案中没有证据证明被申请人持有收据原件。相反，该收据是申请人给付现金被申请人后，由被申请人所立由申请人收执的依据，因此，提供收据原件的责任是申请人，而不是被申请人。申请人领走该款后，亦没有依照会计财务规定，将收据作为出帐依据存档，故申请人要承担不利后果。三、关于诉讼时

一、申请再审人何东武认为被申请人吴群已领走本案争议款的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，应由何东武承担举证责任。本案中，被申请人没有委托何东武从贺州市公安局帐户领取涉案款，何东武承认从贺州市公安局帐户领走涉案款，何东武认为该款已给了被申请人吴群，但被申请人吴群否认得到该款，相关档案中亦没有被申请人领款原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，本案中收据的复印件不能作为认定事实的依据，何东武因此要承担不利的后果。二、关于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的问题。何东武提出依照该条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民申字第5号申请再审人（一审被告、二审上诉人）何东武，女被申请人（一审原告、二审被上诉人）王名南，男被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴群（王名南之妻），女申请再审人何东武因与被申请人王名南、吴群不当得利纠纷一案，不服本院于2012年11月22日作出的（2012）梧民三终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……