合同纠纷 （2017）桂12民终1340号

1、王永胜请求北山公司赔偿经济损失1749825元及相应利息是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同受法律保护。本案中，王永胜与北山公司2006年10月6日签订的《采掘工程全额承包协议书》及北山公司授意其下属北山公司坑口车间于2008年1月1日与王永胜签订承包合同，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效，应受到法律保护。庭审中，虽然北山公司对其下属坑口车间于2008年1月1日与王永胜签订承包合同不予认可，但是纵观本案，明显知道北山公司不但对坑口车间的该行为知晓，反映在虽然表面上是坑口车间鉴定合同，但是实际上操纵及履行合同的均为北山公司，这从北山公司单方终止合同的行为及之后安排其下属的生产技术部牵头，组织生产技术部机电办、地测办及坑口车间及王永胜一道对9号井投资探矿的实物和巷道进行盘点核实，且从北山公司生产技术部、坑口车间共出具核实报告上也明确了是“根据总公司的要求”，这一系列的行为北山公司均是操纵及认可的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，及第六十六条规定：没有代理权

1、王永胜请求北山公司赔偿经济损失1749825元及相应利息是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同受法律保护。本案中，王永胜与北山公司2006年10月6日签订的《采掘工程全额承包协议书》及北山公司授意其下属北山公司坑口车间于2008年1月1日与王永胜签订承包合同，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效，应受到法律保护。庭审中，虽然北山公司对其下属坑口车间于2008年1月1日与王永胜签订承包合同不予认可，但是纵观本案，明显知道北山公司不但对坑口车间的该行为知晓，反映在虽然表面上是坑口车间鉴定合同，但是实际上操纵及履行合同的均为北山公司，这从北山公司单

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1340号上诉人(原审被告):广西北山矿业发展有限责任公司，住所地广西环江县。法定代表人:陆刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:江森，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人:李定中，广西君行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永胜，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律……