名誉权纠纷 （2019）琼01民终4693号

森瑞谱公司在法院或知识产权管理部门侵权作出裁判之前发送侵权通知函属于侵害名誉权的行为无法律依据，森瑞谱公司不予认同。综上所述，一审法院认定的“未经协商，也未经认定”不但不是事实，而且不是构成名誉侵权的法定要件。（三）一审法院认定海泽惠公司“社会评价降低，名誉受到贬损”没有事实和法律依据。一审法院认为：“其行为客观上导致了海泽惠公司社会评价的降低，海泽惠公司的名誉势必受到相应的贬损”。其中的“客观上”“势必”等用语不是对行为的定性，起不到对是否侵害名誉权认定的效果。如此模糊的概念，在法律文书中实属罕见。森瑞谱公司面谈和发函的范围仅限于海泽惠公司产品实际生产企业法定代表人陈枧根一人，不能在公众当中对海泽惠公司造成任何不良影响，更不能使其社会评价降低。森瑞谱公司从未将与海泽惠公司的专利纠纷通过微博、微信、网站、报纸、电话、电视或者其他任何能够造成广泛影响的方式进行传播，这正是由于森瑞谱公司并无降低海泽惠公司名誉的故意，而仅仅是希望维护自己的合法权益和表达愿意通过协商解决纠纷事宜，心理状态是善意的。综上所述，一审法院将“未经协商，未经职能部门认定”作为侵害名誉权要件认定，明显偏离了最高人民法院

森瑞谱公司在法院或知识产权管理部门侵权作出裁判之前发送侵权通知函属于侵害名誉权的行为无法律依据，森瑞谱公司不予认同。综上所述，一审法院认定的“未经协商，也未经认定”不但不是事实，而且不是构成名誉侵权的法定要件。（三）一审法院认定海泽惠公司“社会评价降低，名誉受到贬损”没有事实和法律依据。一审法院认为：“其行为客观上导致了海泽惠公司社会评价的降低，海泽惠公司的名誉势必受到相应的贬损”。其中的“客观上”“势必”等用语不是对行为的定性，起不到对是否侵害名誉权认定的效果。如此模糊的概念，在法律文书中实属罕见。森瑞谱公司面谈和发函的范围仅限于海泽惠公司产品实际生产企业法定代表人陈枧根一人，不能在公众当中

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4693号上诉人（原审被告）：海南森瑞谱生命科学药业股份有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业园区药谷一路5号，统一社会信用代码：914600007866387269。法定代表人：王桂玉，总经理。委托诉讼代理人：张春海，海南森瑞谱生命科学药业股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：黄超，海南森瑞谱生命科学药业股份有限公司总工程师。被上诉……