机动车交通事故责任纠纷 （2014）保民二终字第1199号

案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审时，被告对原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费均提出异议，因原告已超过法定退休年龄且无从事网包生产的证据，对其误工费不予支持。对护理费和营养费因原告伤情需要可酌情部分支持。鉴于被告肇事车辆保险限额足以赔偿原告上述损失，可免除被告李策的赔偿责任。依照有关法律规定，判决：一、免除被告李策民事赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、电动车修理费合计5840元（已扣除被告李策支付款）。案件受理费76元（已减半收取），原告负担26元，被告保险公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，人保财险高碑店支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、关于护理费，被上诉人陈艳芬在一审中提交的诊断证明中记载必要时需家人护理，并非出院后完全需要人护理，一审法院支持出院后50天护理时间没有法律依据。2、关于营养费，被上诉人陈艳芬在一审中提

案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审时，被告对原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费均提出异议，因原告已超过法定退休年龄且无从事网包生产的证据，对其误工费不予支持。对护理费和营养费因原告伤情需要可酌情部分支持。鉴于被告肇事车辆保险限额足以赔偿原告上述损失，可免除被告李策的赔偿责任。依照有关法律规定，判决：一、免除被告李策民事赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、电动车修理费合计5840元（已扣除被告李策支付款）。案件受理费76元（已减半收取），原告负担26元，被告保险

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第1199号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：河北省保定市高碑店市团结西路7路。负责人王海涛，经理。委托代理人樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈艳芬，农民。委托代理人陶瑞明。被上诉人（原审被告）李策。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店支公司）因……