合同纠纷 （2017）黔27民终1889号

2008年8月27日，因家中无力无牛生产，三原告父亲陈邦智作为户主从家庭利益出发与被告祖昌华签订合同的行为，应视为整个家庭的决策行为，合同的签订未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。在本案中，三原告父亲陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》不符合合同无效的情形，且已长达9年，一直无争议，双方已各自履行各自的权利义务。本案三原告未提供证据证明原告之父陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》存在无效的情形，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韦英、陈家秀、陈家兰负担。经本院审理,二审查明事

2008年8月27日，因家中无力无牛生产，三原告父亲陈邦智作为户主从家庭利益出发与被告祖昌华签订合同的行为，应视为整个家庭的决策行为，合同的签订未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。在本案中，三原告父亲陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》不符合合同无效的情形，且已长达9年，一直无争议，双方已各自履行各自的权利义务。本案三原告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1889号上诉人（原审原告）：陈韦英，女，1977年12月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。上诉人（原审原告）：陈家秀，女，1989年7月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。上诉人（原审原告）：陈家兰，女，1997年5月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被上诉人（原审被告）：祖昌华，男，1968……