继承纠纷 （2019）川15民终2190号

《转让协议》、收条、长宁县华琳商贸有限责任公司的费用报销单虽是复印件但双方均认可其真实性，一审法院予以确认；庭审笔录中对该争议事实双方有一致的陈述，一审法院予以确认；《大类库存汇总》仅有复印件，无原件可供核实，余某2不认可，又无其他证据佐证，证据真实性存疑，一审法院不予确认；《证明》复印件、《更正补充说明》复印件在另案中虽有原件可供核实，但《证明》无单位经办人和负责人签名认可，《更正补充说明》虽有人签名，但签名人的身份不明，不符合单位出具证明的有效形式，一审法院不予确认。以上确认的证据证明余某2收取长宁县华琳商贸有限责任公司定金10万元，长宁县华琳商贸有限责任公司后又转账支付其5万元，并代潘四姐超市转账清偿债务52万元，应当认定长宁县潘四姐超市的转让费为67万元。余某2、余某1没有相反的证据证明签订协议当日长宁县华琳商贸有限责任公司未实际支付其10万元，况且余某2在另案中也曾认可超市转让费是61万元，余某2、余某1主张长宁县潘四姐超市的转让费是57万元不成立。 二、转让长宁县潘四姐超市时该超市债务情况。 余某2在答辩中陈述潘四姐超市转让时债务共计约84万元（57万元+27万元），包括欠

《转让协议》、收条、长宁县华琳商贸有限责任公司的费用报销单虽是复印件但双方均认可其真实性，一审法院予以确认；庭审笔录中对该争议事实双方有一致的陈述，一审法院予以确认；《大类库存汇总》仅有复印件，无原件可供核实，余某2不认可，又无其他证据佐证，证据真实性存疑，一审法院不予确认；《证明》复印件、《更正补充说明》复印件在另案中虽有原件可供核实，但《证明》无单位经办人和负责人签名认可，《更正补充说明》虽有人签名，但签名人的身份不明，不符合单位出具证明的有效形式，一审法院不予确认。以上确认的证据证明余某2收取长宁县华琳商贸有限责任公司定金10万元，长宁县华琳商贸有限责任公司后又转账支付其5万元，并代潘四

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2190号 上诉人（原审原告）：吕某，男，1948年1月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人（原审原告）：潘某，女，1951年6月出生，汉族，住四川省长宁县。 吕某、潘某委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余某1，男，2008年出生，蒙古族，住四川省长宁县。 法定代理人：余某2（余某1之父），男……