确认合同无效纠纷 （2016）桂07民终248号

原、被告之间签订的《林地使用协议书》，是在浦北县官垌镇人民调解委员会的调解下自愿订立的，没有证据证实有强迫和欺诈的情形，原告在与被告签订协议书超过一年才行使撤销权，违反法律规定。原、被告签订的《林地使用协议书》具备合同的构成要件，有法律约束力，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决：驳回原告彭德林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭德林负担。上诉人彭德林不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《林地使用协议书》没有强迫、欺诈行为的情形以及上诉人行使撤销权超过一年的时间是错误的。上诉人的诉讼请求是要求法院判决确认该份协议书无效，是不受一年的诉讼时效限制的。二、上诉人与被上诉人签订的《林地使用协议书》不是全体家庭成员的真实意思表示。上诉人共有家庭成员五人，涉案的林地是全体家庭成员的共同财产，属于共同共有。上诉人没有经过其他家庭成员的同意且在被上诉人胁迫、欺诈的情况下签订的协议书，是无权处分行为，应属无效协

原、被告之间签订的《林地使用协议书》，是在浦北县官垌镇人民调解委员会的调解下自愿订立的，没有证据证实有强迫和欺诈的情形，原告在与被告签订协议书超过一年才行使撤销权，违反法律规定。原、被告签订的《林地使用协议书》具备合同的构成要件，有法律约束力，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决：驳回原告彭德林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭德林负担。上诉人彭德林不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《林地使用协议书

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终248号上诉人（一审原告）彭德林，男，汉族，1955年9月10日出生，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）彭德明，男，汉族，1965年9月11日出生，广西浦北县人，农民，住兴业县。委托代理人赖锋，钦州市浦北县小江镇神舟法律服务所法律服务工作者。委托代理人黄安兴，钦州市浦北……