买卖合同纠纷 （2017）湘01民终6805号

依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据双方诉讼请求及理由，本案争议的焦点主要为：1、飞创木业经营部、圆方建设公司之间货款的具体数额；2、合同中约定的付款条件是否成就，圆方建设公司是否构成违约。关于争议焦点一，《模板木方结算单》详细记载了每一送货日期发生的模板木方规格数量、金额，且双方在《模板木方结算单》中对总货款已经进行确认合计为5580386元，扣减双主主均认可已经偿还的货款3480386元，故确定圆方建设公司尚欠飞创木业经营部货款2100000元。关于争议焦点二，合同约定的付款时间为：2015年春节之前付已送货款的25%，商铺主体竣工付总货款的70%，余款四个月内付清。圆方建设公司辩称商铺主体没有竣工，但是又不能说明没有完成的项目，故根据飞创木业经营部提供的现场图片证据确认商铺主体的竣工时间为第二次开庭日，即2017年6月8日。圆方建设公司应当按照合同的约定向飞创木业经营部支付总货款的70%，即3906270元（总货款5580386元×70%）。圆方建设公司已经支付飞创木业经营部货款3480386元，尚需支付425884元。对于剩余货

依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据双方诉讼请求及理由，本案争议的焦点主要为：1、飞创木业经营部、圆方建设公司之间货款的具体数额；2、合同中约定的付款条件是否成就，圆方建设公司是否构成违约。关于争议焦点一，《模板木方结算单》详细记载了每一送货日期发生的模板木方规格数量、金额，且双方在《模板木方结算单》中对总货款已经进行确认合计为5580386元，扣减双主主均认可已经偿还的货款3480386元，故确定圆方建设公司尚欠飞创木业经营部货款2100000元。关于争议焦点二，合同约定的付款时间为：2015年春节之前付已送货款的25%，商铺主体竣工付总货款

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6805号上诉人（原审被告）：湖南圆方建设有限责任公司。法定代表人：易慎。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区飞创木业经营部。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。上诉人湖南圆方建设有限责任公司（以下简称圆方建设公司）因与被上诉人长沙市雨花区飞创木业经营部（以下简称飞创木业经营部）……