分期付款买卖合同纠纷 （2016）京01民终6089号

合康公司与威铃公司以及保证人张礼权签订的《销售合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于张礼权上诉提出一审法院判决其向合康公司承担101400元本金及利息的担保责任的结论是错误一节，本院认为，《销售合同》约定：“……保证人个人愿意承担所有连带责任，继续履行威玲公司未履行的全部义务。保证期间为两年。”根据该约定，张礼权的意思表示应为对威铃公司未履行的全部义务承担连带保证责任。虽然《销售合同》约定的付款方式为“合同签订后一周内需方支付合同总额10％的货款；设备发货前支付合同总额50％的货款；验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同金额30％的货款；合同金额10％余款在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付”，但是上述货款系构成该买卖合同之债之整体，基于张礼权在上述合同条款里的表述，本院认为，保证期间亦应从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案中合康公司要求张礼权承担保证责任，并未经过保证期间，张礼权应依约承担其担保责任。综合上述，张礼权上诉提出其不承担担保责任的上诉理由于法无据，本院对其该项上诉理由不予采信。关于

合康公司与威铃公司以及保证人张礼权签订的《销售合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于张礼权上诉提出一审法院判决其向合康公司承担101400元本金及利息的担保责任的结论是错误一节，本院认为，《销售合同》约定：“……保证人个人愿意承担所有连带责任，继续履行威玲公司未履行的全部义务。保证期间为两年。”根据该约定，张礼权的意思表示应为对威铃公司未履行的全部义务承担连带保证责任。虽然《销售合同》约定的付款方式为“合同签订后一周内需方支付合同总额10％的货款；设备发货前支付合同总额50％的货款；验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6089号上诉人（原审被告）张礼权，男，1973年9月30日出生。委托代理人张成，安徽健友律师事务所律师。委托代理人李健，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生，北京合康亿……