买卖合同纠纷 （2018）苏06民终57号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。案涉欠条中明确“欠周冲蚂蚁大象A级货款”。李伟清抗辩其与周冲不存在买卖合同关系，但未能提供相关反证。李伟清抗辩与周冲发生交易的主体系广东蚂蚁大象网络传媒有限公司，亦未能提供相关证据。故对其上述抗辩，一审法院均不予采纳。综上，一审法院认定周冲与李伟清之间的买卖合同关系成立。周冲作为出卖方履行了交付货物的义务后，李伟清作为买受方，负有在约定的期限内结清全部货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现李伟清未能按照案涉欠条约定的期限付清货款，显属违约。故李伟清除应给付周冲货款人民币139000元外，还应承担相应的违约责任。周冲主张按照同期银行贷款利率双倍支付利息，无相关证据，一审法院不予支持。李伟清应自2017年2月1日起（周冲主张）至判决确定的履行之日止，以货款人民币139000元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息

57李伟清与周冲买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终57号上诉人(原审被告)：李伟清，男，1978年1月4日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：舒勤、何东如，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周冲，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。上诉人李伟清因与被上诉人周冲买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2……